财产损害赔偿纠纷 （2016）粤02民终145号

本案是财产损害赔偿纠纷。原告认为被告邓树行损坏其桐子树，应提供属其所有权或使用权的物权证据，但原告未能提供任何证据证明对涉案的桐子树享有所有权或使用权，根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任。其次，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。被告李桦军对涉案的桐子树的所有权有异议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告起诉于法无据，予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告邓观北的起诉。上诉人邓观北不服上述原审裁定，向本院提出上

本案是财产损害赔偿纠纷。原告认为被告邓树行损坏其桐子树，应提供属其所有权或使用权的物权证据，但原告未能提供任何证据证明对涉案的桐子树享有所有权或使用权，根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任。其次，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。被告李桦军对涉案的桐子树的所有权有异

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终145号上诉人（原审原告）：邓观北，男，瑶族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：李桦军，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：吴立平、张永，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓树行，男，汉族，住广东省始兴县。上诉人邓观北因与被上诉人李桦军、邓树行财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2015）韶始……