排除妨害纠纷 （2014）曲中民申字第18号

本案双方当事人争议的中间一间房屋的所有权，经一、二审举证质证，只证明了黄发任、黄功纯向黄功成之父购买中间一间房屋的钱是黄功纯卖其家的木材给韩应祥家的300元钱支付的，但事后因黄功纯之妻张凤芬不同意将其家的木村卖给韩应祥家，上门与韩应祥家争吵，四被告之父黄发任到韩应祥家道歉并答应将已付的300元木材钱退还。故在纠纷中是谁将韩应祥已付的300元木材款退回给韩应祥家、是由谁来购买该间房屋，现双方当事人各持已见，存在争议。且申请人黄江在2006年与被申请人黄功元签订《房屋借凭协议书》时，并未提出中间一间房屋是其父黄功纯购买的，而是向黄功元借用该房屋居住，并且双方争议的房屋至今也没有一方向房产管理部门申请登记房屋产权证，所以双方当事人争议的中间一间房屋的所有权不清。黄江在原一、二审中所举证据不能证实其诉讼主张，原一、二审根据本案的实际情况，判决驳回黄江的诉讼请求并无不当。综上，黄江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄江的再审申请。审判长　　杨兴惠审判员　　代兴德审判员　　张花德二〇一四年四月二十

本案双方当事人争议的中间一间房屋的所有权，经一、二审举证质证，只证明了黄发任、黄功纯向黄功成之父购买中间一间房屋的钱是黄功纯卖其家的木材给韩应祥家的300元钱支付的，但事后因黄功纯之妻张凤芬不同意将其家的木村卖给韩应祥家，上门与韩应祥家争吵，四被告之父黄发任到韩应祥家道歉并答应将已付的300元木材钱退还。故在纠纷中是谁将韩应祥已付的300元木材款退回给韩应祥家、是由谁来购买该间房屋，现双方当事人各持已见，存在争议。且申请人黄江在2006年与被申请人黄功元签订《房屋借凭协议书》时，并未提出中间一间房屋是其父黄功纯购买的，而是向黄功元借用该房屋居住，并且双方争议的房屋至今也没有一方向房产管理部门申

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民申字第18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄江，男,汉族,1965年2月26日生，农民,住富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄功支，男，汉族，1949年12月6日生，农民，住富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄功勇，男，汉族，1938年1月6日生，农民，住富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄功元，男，汉族，19……