赡养纠纷 （2019）鲁01民申702号

李某领取的拆迁补偿款、土地补偿款、安置费、搬家费等是对于其失去住房及土地的相应补偿，且上述款项是以户为单位发放，并不完全属于李某的个人财产，故李某某提交的上述证据不足以推翻原审判决，其申请再审称“有新的证据足以推翻原判决”理由不能成立，本院不予支持。李某某另提交的张某某、王某某等人的证明主要内容为建房情况，与本案争议问题无关，故对上述证明，本院不予采纳。李某月收入3000元左右，身患疾病且有两名子女需要抚养，原审法院依据当事人陈述以及李某提交的病例等证据认定李某生活困难并无不当，李某某申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”本案中，原审法院综合考虑李某某的实际需要、子女数量以及李某的负

李某领取的拆迁补偿款、土地补偿款、安置费、搬家费等是对于其失去住房及土地的相应补偿，且上述款项是以户为单位发放，并不完全属于李某的个人财产，故李某某提交的上述证据不足以推翻原审判决，其申请再审称“有新的证据足以推翻原判决”理由不能成立，本院不予支持。李某某另提交的张某某、王某某等人的证明主要内容为建房情况，与本案争议问题无关，故对上述证明，本院不予采纳。李某月收入3000元左右，身患疾病且有两名子女需要抚养，原审法院依据当事人陈述以及李某提交的病例等证据认定李某生活困难并无不当，李某某申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，男，1948年5月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新颖，山东鲁泉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1980年9月26日出生，汉族，现住济南市。再审申请人李某某因与被申请人李某赡养纠纷一案，不服本……