公司证照返还纠纷 （2016）川01民终9845号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。1、关于周勇、史凤明是否具有返还公司印章、营业执照等相关资料的责任问题。本案中，四川银杉公司要求周勇、史凤明返还四川银杉公司印章、营业执照等相关证照资料，前提是要举证证明周勇、史凤明存在占有相关证照资料的客观事实。在四川银杉公司章程中并未对相关证照的管理作出明确规定，周勇作为四川银杉公司聘任的原法定代表人兼执行董事，虽对公司负有忠实和勤勉义务，但四川银杉公司对周勇占有相关证照资料的事实仍负有举证责任，并不能就此推断四川银杉公司的相关证照资料在周勇处。同时，四川银杉公司通过股东会决议的形式终止了与史凤明之间劳动关系，史凤明既不是公司股东也不是公司的高级管理人员，四川银杉公司提供的现有证据不能证明四川银杉公司的相关证照在史凤明处。故四川银杉公司请求周勇、史凤明返还公司印章、营业执照等相关资料，缺乏事实依据，一审法院不予支持。2、关于刘家兴、张先槐是否具有返还责任的问题。涉案公司证照返还争议的实质是公司股东之间对公司控制权的争夺，属公司内部事务。刘家兴、张先槐及案外人尚敬、蔡中林作为四川银杉公司的股东，其所持股权应当受到法律的同等保护。在四川银杉公司章程

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。1、关于周勇、史凤明是否具有返还公司印章、营业执照等相关资料的责任问题。本案中，四川银杉公司要求周勇、史凤明返还四川银杉公司印章、营业执照等相关证照资料，前提是要举证证明周勇、史凤明存在占有相关证照资料的客观事实。在四川银杉公司章程中并未对相关证照的管理作出明确规定，周勇作为四川银杉公司聘任的原法定代表人兼执行董事，虽对公司负有忠实和勤勉义务，但四川银杉公司对周勇占有相关证照资料的事实仍负有举证责任，并不能就此推断四川银杉公司的相关证照资料在周勇处。同时，四川银杉公司通过股东会决议的形式终止了与史凤明之间劳动关系，史凤明既不是公司股东也不是公司的高级管理人

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9845号上诉人（原审原告）：四川银杉光电科技有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区山泉镇联合村*组**号。法定代表人：杨祠程，总经理。委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周勇，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上……