抚养费纠纷 （2015）阳少民终字第31号

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。本案中，以上年度山西省城镇居民人均消费性支出月均1219元衡量，齐某某每月给付齐某甲800元抚育费并不高；以齐某某2014年4月至2015年3月的月均实得收入3070元衡量其抚育费负担能力，800元仅占其月收入的26%，可见即便收入较其离婚时有所下降，齐某某仍具备相应的负担能力。鉴于每月给付800元抚育费是齐某某与范某某离婚时自行协议的结果，在未出现重大生活变故且具备相应负担能力的情况下，该数额不应随意降低，以免对未成年子女的生活和学习产生不利影响。齐某某所提身体患病一节，不属于法律意义上的重大生活变故，不能作为要求减少抚育费的理由。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原审法院判决如下：驳回原告齐某某的诉讼请求。案件受理费100元（判决生效后减半收取），由原告齐某某负担。

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。本案中，以上年度山西省城镇居民人均消费性支出月均1219元衡量，齐某某每月给付齐某甲800元抚育费并不高；以齐某某2014年4月至2015年3月的月均实得收入3070元衡量其抚育费负担能力，800元仅占其月收入的26%，可见即便收入较其离婚时有所下降，齐某某仍具备相应的负担能力。鉴于每月给付800元抚育费是齐某某与范某某离婚时自行协议的结果，在未出现重大生活变故且具

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳少民终字第31号上诉人（原审原告）齐某某，男，1986年2月14日生，汉族，阳煤集团五矿五林井准备队职工，住本市矿区。委托代理人赵亮，阳泉德昱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐某甲（系未成年人）法定代理人范某某，女，1985年1月25日生，汉族，阳煤集团五矿华旺建筑安装工程公司职工，住本市矿区，系齐某甲之母。委托代理人范连雷，男，1951……