离婚后财产纠纷 （2016）辽03民终2401号

其可能涉及该公司其他股东的合法权益，因此不在该案中一并处理，何桂艳可另案主张其权利。另查，2012年2月9日，王旭起诉何桂艳要求与其离婚。2012年2月16日，王旭与高立新签订《股权转让协议》，协议约定，王旭对龙腾快客公司出资290486元，占该公司注册资本比例为1.45%，王旭将其持有的1.45%股权全部转让给高立新，转让价为290486元。2012年11月30日，何桂艳起诉王旭、高立新，请求法院确认股权转让无效，经法院判决确认，王旭与高立新于2012年2月16日签订的股权转让协议无效。原审法院审理认为，离婚后，尚有夫妻共同财产未予处理的，经审查确属夫妻共同财产，应当依法予以分割。关于原告要求分割被告王旭在龙腾快客公司持有的股权一节，该院认为，夫妻关系存续期间所产生的一方生产、经营的收益应该归夫妻共同所有，被告王旭在龙腾快客公司的股权，是在婚后取得，应属于原、被告的夫妻共同财产，应当依法予以分割。该院受理本案后，于2016年5月16日、2016年6月6日两次函告龙腾快客公司，告知其公司该院将在本案中分割其公司股东王旭的股权及公司其他股东在同等价格下有优先购买权，并限期以书面形式回复该

其可能涉及该公司其他股东的合法权益，因此不在该案中一并处理，何桂艳可另案主张其权利。另查，2012年2月9日，王旭起诉何桂艳要求与其离婚。2012年2月16日，王旭与高立新签订《股权转让协议》，协议约定，王旭对龙腾快客公司出资290486元，占该公司注册资本比例为1.45%，王旭将其持有的1.45%股权全部转让给高立新，转让价为290486元。2012年11月30日，何桂艳起诉王旭、高立新，请求法院确认股权转让无效，经法院判决确认，王旭与高立新于2012年2月16日签订的股权转让协议无效。原审法院审理认为，离婚后，尚有夫妻共同财产未予处理的，经审查确属夫妻共同财产，应当依法予以分割。关于原告要

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2401号上诉人（原审原告）：何桂艳。委托诉讼代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王旭。上诉人何桂艳因与上诉人王旭离婚后财产纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初355号民事判决，何桂艳、王旭均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成本院并公开开庭进行了审理。上诉人何桂艳及其委托诉讼代理人齐瑞……