劳务合同纠纷 （2017）鲁02民申615号

邵守岩在二审中提交的其与孙岐文于2016年4月18日的通话录音光盘，二审的调查笔录中记载：“上（邵守岩）：提交通话录音光盘，被录音人是双方当事人。被（孙岐文）：该证据形成于一审之前（起诉后），不属于法定的新证据，不予质证。？（法官）：原件退还上诉人（邵守岩）。”从上述记录中可以看出，二审已对邵守岩提交的录音光盘组织当事人进行了质证，故，邵守岩以认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由，不成立。邵守岩为孙岐文出具的欠条，能够证明孙岐文与邵守岩之间存在劳务关系，对于该欠款，仅凭邵守岩提交的录音光盘，不足以证明邵守岩已偿还孙岐文，在邵守岩未提供其它证据证明其已付该款的情况下，一、二审认定邵守岩欠孙岐文劳务费33000元，有事实依据。故邵守岩以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵守岩的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　翟连颇审判员　　陈召坤二〇一七年九月二十五日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 关注

邵守岩在二审中提交的其与孙岐文于2016年4月18日的通话录音光盘，二审的调查笔录中记载：“上（邵守岩）：提交通话录音光盘，被录音人是双方当事人。被（孙岐文）：该证据形成于一审之前（起诉后），不属于法定的新证据，不予质证。？（法官）：原件退还上诉人（邵守岩）。”从上述记录中可以看出，二审已对邵守岩提交的录音光盘组织当事人进行了质证，故，邵守岩以认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由，不成立。邵守岩为孙岐文出具的欠条，能够证明孙岐文与邵守岩之间存在劳务关系，对于该欠款，仅凭邵守岩提交的录音光盘，不足以证明邵守岩已偿还孙岐文，在邵守岩未提供其它证据证明其已付该款的情况下，一、二审认定邵守岩欠孙岐

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵守岩。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙岐文。再审申请人邵守岩因与被申请人孙岐文劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行……