与公司有关的纠纷 （2019）黔06民终1985号

原告主张被告德江金道公司尚欠其租金（股权收益）16,200元，未提供相关证据证明其主张成立，且被告对此不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告龙佑芳的诉讼请求。案件受理费减半收取102元，由原告龙佑芳承担。 二审举证期限内各方当事人均未提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审涉及的争议焦点是：被上诉人德江金道公司是否应当向上诉人龙佑芳支付两个月的股权收益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

原告主张被告德江金道公司尚欠其租金（股权收益）16,200元，未提供相关证据证明其主张成立，且被告对此不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔06民终1985号 上诉人（原审原告）：龙佑芳，女，1971年6月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：德江县金道城市客运出租汽车有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道钟山西路（原交通局运管所）。 法定代表人：李燕，该公司总经理。 上诉人龙佑芳因与被上诉人德江县金道城市客运出租汽车有限公司（以下简称德江金道公司）……