变更抚养关系纠纷 （2015）莆民终字第149号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”刘某甲与傅某于2011年3月1日经法院调解离婚时，已经对婚生儿子刘某乙的抚养问题自愿达成一致协议，约定婚生儿子由傅某抚养。该调解协议已经生效，双方当事人均应按调解协议履行抚养子女的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案刘某甲主张婚生儿子刘某乙随傅某生活环境较差，傅某虐待孩子，不适宜抚养孩子。傅某对此予以否认，刘某甲所提供的相关证据亦不足以证实其该主张，原审法院对此依法不予认定。本案傅某不具有虐待孩子、不宜与子女共同生活等不适宜抚养子女的情形，且刘某甲再婚后也已另生育一子一女，故刘某甲主张变更婚生儿子刘某乙的抚养权的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”刘某甲与傅某于2011年3月1日经法院调解离婚时，已经对婚生儿子刘某乙的抚养问题自愿达成一致协议，约定婚生儿子由傅某抚养。该调解协议已经生效，双方当事人均应按调解协议履行抚养子女的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案刘
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第149号上诉人（原审原告）刘某甲，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）傅某，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，现在居住福建省仙游县赖店镇新周村岑柄6号。委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师。上诉人刘某甲因与被上……