因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2014）三中民终字第08188号

虽周政、刘建平申请保全宋春茹财产是错误的，但其保行为并不足以导致宋春茹和戎桂丰间就3001号房屋的买卖合同无法履行而最终解除，因房价处于上涨期，3001号房屋未卖出对宋春茹来说利益并未受损，且宋春茹对其所主张的各项经济损失均有证据不足和不符合常理的地方，故法院对宋春茹要求周政、刘建平赔偿因3001号房屋解除买卖合同产生的经济损失的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决如下：驳回宋春茹的全部诉讼请求。判决后，宋春茹不服，上诉至本院称：原审法院判决事实不清，适用法律错误，裁判明显不公，请求二审法院撤销原判，发回重审，或者改判支持其诉讼请求。经审理查明：2010年5月，周政起诉宋春茹财产权属纠纷，案号为（2010）朝民初字第20482号案件，周政对3001号房屋申请财产保全，2010年6月21日北京市朝阳区人民法院查封了3001号房屋，查封期限2年。2010年8月3日宋春茹领取了起诉状和开庭传票，2010年9月25日周政撤诉，2010年10月14日北京市朝阳区人民法院解除了（2010）朝民初字第20482号案件对3001号房屋的查封。因刘建平起诉宋春茹和周政民间借贷纠纷，案号为

虽周政、刘建平申请保全宋春茹财产是错误的，但其保行为并不足以导致宋春茹和戎桂丰间就3001号房屋的买卖合同无法履行而最终解除，因房价处于上涨期，3001号房屋未卖出对宋春茹来说利益并未受损，且宋春茹对其所主张的各项经济损失均有证据不足和不符合常理的地方，故法院对宋春茹要求周政、刘建平赔偿因3001号房屋解除买卖合同产生的经济损失的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决如下：驳回宋春茹的全部诉讼请求。判决后，宋春茹不服，上诉至本院称：原审法院判决事实不清，适用法律错误，裁判明显不公，请求二审法院撤销原判，发回重审，或者改判支持其诉讼请求。经审理查明：2010年5月，周政起诉宋春茹财

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08188号上诉人（原审原告）宋春茹，女，1981年112日出生。委托代理人刘金燕，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周政，男，1971年1月8日出生。委托代理人万欣，北京道信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建平，男，1978年8月21日出生。委托代理人吴俊，北京市国源律师事务所律师。上诉人宋春茹因与被上诉人周政……