财产损害赔偿纠纷 （2017）晋10民终1864号

被上诉人河北中兴汽车制造有限公司与原审第三人山西大元好运工贸有限公司签订《2015中兴汽车产品销售合作协议书》，协议约定山西大元好运公司按每辆车5000元的标准向河北中兴汽车制造有限公司支付保证金，河北中兴公司收到保证金后向山西大元好运公司提供销售支持车辆，在山西大元好运公司向河北中兴公司付清全部车辆款项前，该销售支持车辆所有权归河北中兴公司。河北中兴汽车公司诉称上诉人张骏因与山西大元好运公司有纠纷将在大元好运公司销售的三辆车辆扣留，因这三辆车辆所有权仍属于河北中兴公司，所以要求张骏承担扣留车辆致使车辆无法上牌销售造成的损失。上诉人张骏在二审中否认扣留车辆的事实，山西大元好运公司在一、二审中均不到庭参加诉讼，被上诉人提供的证据亦不能充分证明其所诉三辆汽车是由上诉人扣留，原审判决由上诉人承担赔偿损失责任事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2119号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。二审案件受理费4226元退回上诉人张骏。审判长　　吴淑敏审判员　　梁祥伟审

被上诉人河北中兴汽车制造有限公司与原审第三人山西大元好运工贸有限公司签订《2015中兴汽车产品销售合作协议书》，协议约定山西大元好运公司按每辆车5000元的标准向河北中兴汽车制造有限公司支付保证金，河北中兴公司收到保证金后向山西大元好运公司提供销售支持车辆，在山西大元好运公司向河北中兴公司付清全部车辆款项前，该销售支持车辆所有权归河北中兴公司。河北中兴汽车公司诉称上诉人张骏因与山西大元好运公司有纠纷将在大元好运公司销售的三辆车辆扣留，因这三辆车辆所有权仍属于河北中兴公司，所以要求张骏承担扣留车辆致使车辆无法上牌销售造成的损失。上诉人张骏在二审中否认扣留车辆的事实，山西大元好运公司在一、二审中均

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1864号上诉人（原审被告）张骏，男，1960年1月25日生，汉族。委托代理人王强，男，1973年10月23日生，汉族。被上诉人（原审原告）河北中兴汽车制造有限公司。法定代表人肖伟，董事长。委托代理人赵琦，该公司法务。原审第三人山西大元好运工贸有限公司。法定代表人王玉萍，总经理。上诉人张骏因与被上诉人河北中兴汽车制造有限公司，原审第三……