农村土地承包合同纠纷 （2015）徐民终字第4794号

合法的土地承包权应受法律保护。首先，本案中姚庄村委会认为该荒山土地承包合同因未召开村民委员会讨论决定而无效，不予认可，因该合同已实际履行了十余年，姚庄村委会将土地交付顾荣启使用，顾荣启作为集体经济组织内的成员也支付了十年的土地承包金，应视为合同有效。其次，姚庄村委会提出解除合同的理由为：一、顾荣启非法取土、种植大烟，破坏承包的土地；二、顾荣启未经发包方同意转包承包地；三、顾荣启未按合同约定种植果树；四、顾荣启未支付2013年12月30日至今的土地承包费用。原审法院认为，一、仅根据承包地内出现大坑并不能证明顾荣启在承包地内取土，破坏承包地。证人也陈述“地上土被取走了，不知道谁取的土”，“在其承包土地范围内出现大坑，土被移走”，姚庄村委会也没有其它证据证明顾荣启在承包地种植大烟的事实。二、顾荣启未经姚庄村委会同意转包少部分承包地、种植果树以外的其它作物。关于转包承包地，姚庄村委会提供的证人与本案有利害关系，不足以证明其主张，不予认可。关于种植果树以外的作物，顾荣启虽违反了双方合同，但并未构成根本违约从而导致合同目的不能实现，因此不是解除合同的法定理由。三、关于承包金的支付，《中华人民共和国

合法的土地承包权应受法律保护。首先，本案中姚庄村委会认为该荒山土地承包合同因未召开村民委员会讨论决定而无效，不予认可，因该合同已实际履行了十余年，姚庄村委会将土地交付顾荣启使用，顾荣启作为集体经济组织内的成员也支付了十年的土地承包金，应视为合同有效。其次，姚庄村委会提出解除合同的理由为：一、顾荣启非法取土、种植大烟，破坏承包的土地；二、顾荣启未经发包方同意转包承包地；三、顾荣启未按合同约定种植果树；四、顾荣启未支付2013年12月30日至今的土地承包费用。原审法院认为，一、仅根据承包地内出现大坑并不能证明顾荣启在承包地内取土，破坏承包地。证人也陈述“地上土被取走了，不知道谁取的土”，“在其承包

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4794号上诉人（原审原告）徐州市铜山区单集镇姚庄村村民委员会，住所地本市铜山区单集镇姚庄村。法定代表人董晓英，该村委会主任。委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾荣启。委托代理人徐红卫，铜山区张集法律服务所法律工作者。上诉人徐州市铜山区单集镇姚庄村村民委员会（以下简称……