机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖10民终790号

公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，双方对交警部门作出的事故责任的认定均无异议，吴顺宝负事故主要责任，应当承担相应的侵权责任。J58428的小型普通客车在人保休宁支公司投保交强险、商业第三者责任保险并投保不计免赔，人保休宁支公司应在保险责任限额内依法承担责任。人保休宁支公司辩称应当扣除非医保用药费用，未举证证明其已明确告知和提示相应的免责条款，一审法院不予支持。人保休宁支公司辩称朱长青三期评定过长，亦未举证证明案涉鉴定意见书存在鉴定程序、鉴定依据等存在错误，同时根据朱长青的治疗实际，对人保休宁支公司提出重新鉴定申请，不予以支持。一审法院依据采信的证据和查明的事实并结合朱长青的诉请认定其各项损失如下：1、医疗费46465.82元（含后续治疗费，该费用有明确鉴定意见，本予以确认）；2、住院伙食补助费680元，朱长青住院天数为34天，其主张按每天20元计算，一审法院予以支持；3、营养费6000元，参考安徽清风司法鉴定所的鉴定意见，一审法院认定朱长青的营养期限为300天，按每天20元计算；4、护理费15960元，朱长青主张护理费按每天80元计算，一

公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，双方对交警部门作出的事故责任的认定均无异议，吴顺宝负事故主要责任，应当承担相应的侵权责任。J58428的小型普通客车在人保休宁支公司投保交强险、商业第三者责任保险并投保不计免赔，人保休宁支公司应在保险责任限额内依法承担责任。人保休宁支公司辩称应当扣除非医保用药费用，未举证证明其已明确告知和提示相应的免责条款，一审法院不予支持。人保休宁支公司辩称朱长青三期评定过长，亦未举证证明案涉鉴定意见书存在鉴定程序、鉴定依据等存在错误，同时根据朱长青的治疗实际，对人保休宁支公司提出重新鉴定申请，不予以支持。一审法院依据采信的证

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终790号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山北路学而一品4幢，统一社会信用代码91341022704957556D。责任人：候小维，系负责人。委托诉讼代理人：李海峰，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱长青，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托……