排除妨害纠纷 （2021）吉24民终1278号

经调查，王玉昌认为涉案坟地所在土地位于王玉昌林权证范围内，于金亮认为涉案坟地所在土地为撂荒地，是敦化市贤儒镇福胜村生产队时给被告家分的撂荒地作为坟地，是被告家的祖坟。敦化市贤儒镇褔胜村村委会出具的证明也体现了涉案土地位于李国友（现已转让给王玉昌）家自留山下面的撂荒地里，不在李国友自留山内。现原、被告对诉争土地的使用权有争议，均主张各自有使用权，土地使用权权属争议不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王玉昌的起诉。案件受理费50元，退还给王玉昌。本院认为：本案中，认定被上诉人于金亮是否构成侵权的前提，是双方当事人对于涉案争议土地的权属归属明确无争议。但在本案争议土地的使用权权属归属的纠纷得以确认解决前，尚无法认定被上诉人于金亮是否构成侵权而应予排除妨害。故一审法院现判令驳回王玉昌的起诉，有事实和法律依据，并无不当。综上，王玉昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一

经调查，王玉昌认为涉案坟地所在土地位于王玉昌林权证范围内，于金亮认为涉案坟地所在土地为撂荒地，是敦化市贤儒镇福胜村生产队时给被告家分的撂荒地作为坟地，是被告家的祖坟。敦化市贤儒镇褔胜村村委会出具的证明也体现了涉案土地位于李国友（现已转让给王玉昌）家自留山下面的撂荒地里，不在李国友自留山内。现原、被告对诉争土地的使用权有争议，均主张各自有使用权，土地使用权权属争议不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1278号上诉人（一审原告）：王玉昌，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：于金亮，男，1967年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。上诉人王玉昌因与被上诉人于金亮排除妨害纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2021）吉240……