财产损害赔偿纠纷 （2019）辽09民终761号

综合全案证据，能够证明被告阜新市鸿远烟塔工程有限公司从原告负责管理的电源箱内连接电源使用设备进行施工时，出现了该单元断电、原告电源箱内空气开关损坏的现象”是错误的。被上诉人所诉开关烧毁时上诉人没有进行施工。2018年10月12日上诉人在小区13号楼3单元正常施工、收工，该单元居民家未出现断电情况。被上诉人亦没有提供任何证据证明其在起诉书中提到的上诉人在用电过程中，操作不当，接线错误，致使高压380电源反向入户。如此时向被上诉人所述有高压380电源反向入户，此时应开关跳闸、断电。但上诉人用电时开关完好。10月13日上诉人早上并未在13号楼3单元施工，但此时该单元出现开关烧毁、断电现象。被上诉人没有提供被上诉人此时施工的证据。被上诉人提供的证人当庭作证表示没有看到上诉人施工。在被上诉人提供的录像显示，现场没有施工方的人员及设备，在其烧毁的配电盘上没有看到任何外接线路，即上诉人没有任何施工行为。2.一审法院认定“供电部门人员到现场后，根据事发时出现的上述现象，认定系被告阜新鸿远烟塔工程有限公司使用设备超过空气开关负荷所致”是错误的。本案无任何人员对此进行认定，也无任何权威部门认定是阜新鸿远烟

综合全案证据，能够证明被告阜新市鸿远烟塔工程有限公司从原告负责管理的电源箱内连接电源使用设备进行施工时，出现了该单元断电、原告电源箱内空气开关损坏的现象”是错误的。被上诉人所诉开关烧毁时上诉人没有进行施工。2018年10月12日上诉人在小区13号楼3单元正常施工、收工，该单元居民家未出现断电情况。被上诉人亦没有提供任何证据证明其在起诉书中提到的上诉人在用电过程中，操作不当，接线错误，致使高压380电源反向入户。如此时向被上诉人所述有高压380电源反向入户，此时应开关跳闸、断电。但上诉人用电时开关完好。10月13日上诉人早上并未在13号楼3单元施工，但此时该单元出现开关烧毁、断电现象。被上诉人没

辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽09民终761号 上诉人（原审被告）：阜新鸿远烟塔工程有限公司，住所地阜新市太平区振兴路1号。 法定代表人：丁兆贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鹏，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜新市和谐物业有限公司，住所地阜新市海州区经纬路14-104号。 法定代表人：胡成宇，该公……