排除妨害纠纷 （2018）内01民终809号
裁判要旨
高利杰与内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司虽订立过商品房买卖合同，但是高利杰未提供证据证明自己已经履行了支付合同价款的义务；也未提供证据证明内蒙古廷玫建筑劳务有限公司知晓该商品房买卖合同内容，无法确定高利杰"善意"取得涉诉房屋的事实。因此，高利杰以商品房买卖合同为依据，要求内蒙古廷玫建筑劳务有限公司排除妨害等诉讼请求，缺乏法律和事实依据，该院不予支持。有关"房屋中途由张胜亮、马晓光用于抵押贷款"的答辩意见，无相关证据证明，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高利杰诉讼请求。案件受理费2200元减半收取1100元，由高利杰负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：高利杰请求内蒙古廷玫建筑劳务有限公司返还本案提及的四套房屋、支付房屋租金、将房屋恢复原状是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，根据《中华人民共和国
摘要
高利杰与内蒙古廷玫建筑劳务有限公司排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终809号上诉人（原审原告）：高利杰，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓芳，内蒙古诚安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古廷玫建筑劳务有限公司，所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路28号国贸大厦601、602室。法定代表人：苗裕,该公司经理。上诉人高利杰因与被上诉人内蒙古廷玫建筑劳务有限公司排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治……