返还原物纠纷 （2018）甘30民终104号

原、被告签订了《工程机械车辆买卖协议》，原告完成了标的物的支付，被告首次付款10万元，对剩余30万元双方约定了付款期限及违约责任，故双方签订的买卖合同成立并生效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限付清剩余价款，已构成违约，应承担违约责任。但双方约定如逾期付款，原告有权扣回卖给被告的机械车辆，预付10万元为4月30日前租金。现被告购买的机械车辆已不存在，庭审中经本院释明原告，其可以要求被告承担继续履行合同且承担违约责任，但原告仍坚持要求返还原物。返还原物责任承担的前提是原物存在且有返还价值，故原告要求返还原物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁兴年的诉讼请求。案件受理费12284元，减半收取，由原告梁兴年负担6142元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一组证据，因被上诉人未到庭参加诉讼，该组证据未经过证据交换和质证，故对于该组证据本院不予认定。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为请求返还原物纠纷，上诉人请求返还其与被

梁兴年与王瑞成返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘30民终104号上诉人（原审原告）：梁兴年，男，1963年2月2日出生，汉族，个体户，安徽省长丰县人，现住甘肃省迭部县。被上诉人（原审被告）：王瑞成，男，1987年7月6日出生，藏族，个体户，甘肃省卓尼县人，现住甘肃省合作市。上诉人梁兴年因与被上诉人王瑞成返还原物纠纷一案，不服合作市人民法院（2018）甘3001民初138号民事判决，……