机动车交通事故责任纠纷 （2015）宿中民终字第01397号

本案的争议焦点为：1、葛志学与孙元高之间是车辆借用关系，还是义务帮工关系，孙元高对事故的发生是否存在过错；2、胡磊对事故的发生应当如何承担责任；3、胡磊主张的赔偿费用如何计算。关于第一个争议焦点，葛志学主张其驾驶肇事车辆，拖运树枝，系为孙元高义务帮工，孙元高则认为葛志学系借用其车辆，自行拖运树枝。原审法院认为，孙元高认可肇事车辆为其所有，发生事故时该车辆由葛志学驾驶，葛志学应当就双方之间存在义务帮工关系承担举证责任，在其未能充分举证的情况下，依法应当认定葛志学系借用孙元高的车辆，对葛志学主张的义务帮工关系不予认定。孙元高认为其将车辆出借给孙元高，其并无过错，不应承担赔偿责任。原审法院认为，经公安机关认定，被告葛志学驾驶的车辆机件不符合安全技术标准，孙元高作为车辆所有人，理应了解出借车辆的安全状况，但其未尽注意义务，将不符合安全技术标准的车辆进行出借，对事故的发生存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。关于第二个争议焦点，孙元高认为，胡磊系醉酒后驾驶机动车，应当承担事故的主要责任，胡磊则认为公安机关的事故责任认定无误。原审法院认为，从公安机关的调查情况来看，葛志学驾驶机件不符合技术标准的机

本案的争议焦点为：1、葛志学与孙元高之间是车辆借用关系，还是义务帮工关系，孙元高对事故的发生是否存在过错；2、胡磊对事故的发生应当如何承担责任；3、胡磊主张的赔偿费用如何计算。关于第一个争议焦点，葛志学主张其驾驶肇事车辆，拖运树枝，系为孙元高义务帮工，孙元高则认为葛志学系借用其车辆，自行拖运树枝。原审法院认为，孙元高认可肇事车辆为其所有，发生事故时该车辆由葛志学驾驶，葛志学应当就双方之间存在义务帮工关系承担举证责任，在其未能充分举证的情况下，依法应当认定葛志学系借用孙元高的车辆，对葛志学主张的义务帮工关系不予认定。孙元高认为其将车辆出借给孙元高，其并无过错，不应承担赔偿责任。原审法院认为，经公

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01397号上诉人（原审被告）葛志学。委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡磊。委托代理人周连兵。被上诉人（原审被告）孙元高。委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区。负责人张中华，该……