建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民辖终121号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，原审法院对该案依法享有管辖权，遂裁定：驳回沭阳县中厦建筑工程有限公司对该案管辖权异议的申请。上诉人沭阳县中厦建筑工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由：上诉人虽然在沭阳注册，但管理机构和公司实际负责人都在泰州居住生活，在沭阳县原注册登记住址没有长期办事机构，根据法律规定公司法定代表人和管理机构的住址是公司的地址，案件实行原告就被告原则，应当移送泰州法院审理。被上诉人王林未答辩。本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案标的所在地位于江苏省沭阳县，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。沭阳县中厦建筑工程有限公司提出的管辖权

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，原审法院对该案依法享有管辖权，遂裁定：驳回沭阳县中厦建筑工程有限公司对该案管辖权异议的申请。上诉人沭阳县中厦建筑工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由：上诉人虽然在沭阳注册，但管理机构和公司实际负责人都在泰州居住生活，在沭阳县原注册登记住址没有长期办事机构，根据法律规定公司法定代表人和管理机构的住址是公司的地址，案件实行原告就被告原则，应

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终121号上诉人（原审被告）沭阳县中厦建筑工程有限公司，住所地沭阳县奥韵都城北门西侧。法定代表人朱春星，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王林，居民。上诉人沭阳县中厦建筑工程有限公司因与被上诉人王林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日……