合同纠纷 （2016）黑11民终676号

上诉人提交李立斌的证明，不是具体明细未予采信不当。人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力的证据。4、原审法院判决适用法律错误，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定依照法律或者法人组织章程的规定。法人是行使职权的负责人，上诉人在原审法院提交的分社协议，被上诉人提出异议，认为此协议作为证据是无效的。因宏顺丰合作社当时的公章还没有使用，法人以个人名义自己自行签署的内容不能代表宏顺丰合作社的观点错误。请求撤销原审法院判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院庭审中，上诉人张玉峰向本院提交团结合作社2014年11月27日收据一份、代耕费明细二份。证明2014年10月3日后上诉人已经将团结合作社的代耕费、种子费、化肥款的费用支付给团结合作社，剩下的其余费用才是下道干宏顺丰合作社的，这里面包括1.5垧的黄豆的种子、化肥、整地、打药、农药、中耕所有项目外的全款归团结合作社。其余的已经付给团结合作社，这就证明宏顺丰合作社收取费用只是上述中的项目。出示证据说明在一审和再审期间法院认为上诉人支付的代耕费少，其实上诉人已将大部分支付给团结合作社，宏顺

上诉人提交李立斌的证明，不是具体明细未予采信不当。人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力的证据。4、原审法院判决适用法律错误，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定依照法律或者法人组织章程的规定。法人是行使职权的负责人，上诉人在原审法院提交的分社协议，被上诉人提出异议，认为此协议作为证据是无效的。因宏顺丰合作社当时的公章还没有使用，法人以个人名义自己自行签署的内容不能代表宏顺丰合作社的观点错误。请求撤销原审法院判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院庭审中，上诉人张玉峰向本院提交团结合作社2014年11月27日收据一份、代耕费明细二份

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终676号上诉人（原审被告）张玉峰，男，1971年8月15日出生，农民，住逊克县。被上诉人（原审原告）高希敬，男，1956年2月23日出生，农民，住逊克县。被上诉人（原审原告）闫明轩，男，1958年11月15日出生，农民，住逊克县。被上诉人（原审原告）高希胜，男，1970年7月30日出生，农民，住逊克县。被上诉人（原审原告）高希勇，男……