债权转让合同纠纷 （2019）沪0151民初5887号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。 在本案中，案外人与某某签订《二次供水设施改造等工程施工承包合同》，并按约向被告支付工程押金50,000元，在被告未进行抗辩和提供证据的前提下，本院认定涉案工程未实际实施，被告理应向案外人退还押金50,000元。 现案外人将上述合同项下的所有权利义务均转让给本案原告，由此，原告取得了对被告的债权。 此节事实由《债权转让协议书》和案外人对于债权转让事项的说明视频加以证明，且原告现持有与某某所签合同和收取押金的原件，因此，本院确认涉案的债权转让成立。 在债权转让后，原告已按照被告的注册地址寄送债权转让通知，但该快递并未实际送达。 对此，本案存在债权转让后是否对被告发生效力的问题，本院认为：1、被告注册地址在相关的市场监督局进行备案登记，对外有公示效应，若被告变更实际经营地址，应当主动向登记部门变更登记，在对外有债务的前提下，经营地址发生变更却未在登记机关进行备案登记，其主观上存在逃避债务、不当阻止债权人通知、催讨债权的恶意，在此情况下，应当视为法定债权转让通知的条件已成就；2
摘要
徐桂富与上海惠泰建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5887号原告：徐桂富，男，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。 被告：上海惠泰建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：赵俊泉。 原告徐桂富与某某上海惠泰建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1……