劳动争议 （2014）商民二终字第931号

虽然夏邑电力公司否认其与谢卫彪存在事实上的劳动关系，但是谢卫彪提交的由夏邑电力公司施工管理人员制作的电力线路第一种工作票和危险点危险源分析票、夏邑电力公司负责值班的施工队长记录的派工记录本，显示谢卫彪确实参与了夏邑电力公司组织的工程施工，该院据此认定自2004年4月起，谢卫彪与夏邑电力公司之间形成了事实上的劳动关系；根据已经生效的（2012）商民二终字第560号民事判决，可以认定该劳动关系一直持续到2011年3月22日。对于谢卫彪主张的其自1999年8月即为夏邑电力公司工作的事实，该院认为，夏邑电力公司制作并保管的原始派工记录，已由谢卫彪收集为本案诉讼证据并提交，但该证据并未能够证明谢卫彪的该项事实主张，因此无法予以采纳，不能确认该主张的真实成立。夏邑电力公司用工期间不为谢卫彪缴纳养老保险费和医疗保险费单位应当承担的部分，不合法律规定，依法应当承担法律责任。谢卫彪等14人于2011年8月8日要求夏邑电力公司承担该项义务，于法有据，夏邑电力公司不予办理的答复理由不能成立。该院应当据此支持谢卫彪的该项诉讼请求，判令夏邑电力公司缴纳谢卫彪与其形成事实上劳动关系期间养老保险费、医疗保险费单位应

虽然夏邑电力公司否认其与谢卫彪存在事实上的劳动关系，但是谢卫彪提交的由夏邑电力公司施工管理人员制作的电力线路第一种工作票和危险点危险源分析票、夏邑电力公司负责值班的施工队长记录的派工记录本，显示谢卫彪确实参与了夏邑电力公司组织的工程施工，该院据此认定自2004年4月起，谢卫彪与夏邑电力公司之间形成了事实上的劳动关系；根据已经生效的（2012）商民二终字第560号民事判决，可以认定该劳动关系一直持续到2011年3月22日。对于谢卫彪主张的其自1999年8月即为夏邑电力公司工作的事实，该院认为，夏邑电力公司制作并保管的原始派工记录，已由谢卫彪收集为本案诉讼证据并提交，但该证据并未能够证明谢卫彪的该

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第931号上诉人（原审原告）谢卫彪，男，1984年2月2日出生，汉族，职工，住夏邑县。委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏邑县电力供销装修公司，住所地：夏邑县。法定代表人刘玉玺，该公司经理。委托代理人孟利民，金研（商丘）律师事务所律师。上诉人谢卫彪与被上诉人夏邑县电力……