确认合同无效纠纷 （2017）粤06民终122号

关于李小燕与杨某其的关系问题。杨某其在2008年6月至2014年12月31日期间为某公司的股东之一，李小燕则于2010年8月至2014年12月期间在该公司参加社会保险缴费，但李小燕并未提供更为充分的证据证实其与某公司之间存在劳动合同关系。刘凤仙称杨某其与李小燕之间存在包养关系，亦无证据证实，一审法院不予采信。关于李小燕购买涉案房屋和车位出资的问题。经查，涉案房屋的首期款98000元和车位的首期款30000元均系杨某其支付；之后，杨某其亦多次向李小燕用于偿还贷款的存折内转款，相关款项用于扣除贷款及支付房产的其他费用。李小燕辩称相关款项系杨某其向其支付工资，明显不合常理，一审法院不予采信，并认定相关款项系杨某其赠与李小燕，其中发生在刘凤仙与杨某其婚姻关系存续期间的款项为175200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该款应认定为刘凤仙与杨某其的夫妻共同财产。杨某其在未取得刘凤仙同意的情况下，将大额款项赠与李小燕购买房产，明显不是为了夫妻日常生活所需，故杨某其对超出其所占份额部分财产的处分侵害了刘凤仙的合法权益，应认定无效，亦即杨某其向李小燕赠与的款项中，有87600元属无效赠与

关于李小燕与杨某其的关系问题。杨某其在2008年6月至2014年12月31日期间为某公司的股东之一，李小燕则于2010年8月至2014年12月期间在该公司参加社会保险缴费，但李小燕并未提供更为充分的证据证实其与某公司之间存在劳动合同关系。刘凤仙称杨某其与李小燕之间存在包养关系，亦无证据证实，一审法院不予采信。关于李小燕购买涉案房屋和车位出资的问题。经查，涉案房屋的首期款98000元和车位的首期款30000元均系杨某其支付；之后，杨某其亦多次向李小燕用于偿还贷款的存折内转款，相关款项用于扣除贷款及支付房产的其他费用。李小燕辩称相关款项系杨某其向其支付工资，明显不合常理，一审法院不予采信，并认定相

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终122号上诉人（原审原告）：刘凤仙，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小燕，女，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吕文星，广东嘉永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志兴，广东嘉永律师事务所律师。上诉人刘凤仙因与被上……