农村土地承包合同纠纷 （2016）赣08民终1567号

依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，同时承包经营权人也有合法处分承包经营权的权利。本案中，苏光辉、陈海秀取得了诉至土地的承包经营权，陈海秀作为承包经营权人参加苏屋村小组召开的修好本组公路占地补偿及资金筹集等决定事宜时并未发表反对意见，会议之后苏光辉也按会议决定交纳了占用田土人平分摊款和集资款，应视为苏光辉、陈海秀按会议决定的条件自愿将承包地交回发包方用于公共设施建设，是承包经营权人对承包经营权的处分，且不违背法律规定，这种处分合法有效，受法律保护。因此苏光辉、陈海秀要求苏屋村小组停止侵害、恢复原状和赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苏光辉、陈海秀的诉讼请求。案件受理费25元，由苏光辉、陈海秀负担。二审中，苏光辉、陈海秀向本院提交苏屋组修路占地公示表复印件及苏屋村小组村民意见一份，以证实刘文辉采取欺骗的手段侵占了原苏光良的土地。苏屋村小组经质证认为和本案无关。本院认为，上述证据不能证实苏屋村小组违法侵害苏光辉、陈海秀的权益，本案中不予分析认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2

依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，同时承包经营权人也有合法处分承包经营权的权利。本案中，苏光辉、陈海秀取得了诉至土地的承包经营权，陈海秀作为承包经营权人参加苏屋村小组召开的修好本组公路占地补偿及资金筹集等决定事宜时并未发表反对意见，会议之后苏光辉也按会议决定交纳了占用田土人平分摊款和集资款，应视为苏光辉、陈海秀按会议决定的条件自愿将承包地交回发包方用于公共设施建设，是承包经营权人对承包经营权的处分，且不违背法律规定，这种处分合法有效，受法律保护。因此苏光辉、陈海秀要求苏屋村小组停止侵害、恢复原状和赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1567号上诉人（原审原告）苏光辉，男，1969年7月18日生，汉族，初中文化，务农，住万安县。上诉人（原审原告）陈海秀，女，1940年5月12日生，汉族，文盲，务农，住万安县，系苏光辉之母。被上诉人（原审被告）万安县顺峰乡井溪村苏屋村小组。负责人刘先发，系该组组长。委托诉讼代理人罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。上诉人苏光辉、……