合同纠纷 （2017）云23民终1015号

双方签订集体林权流转合同，虽未确定流转价款的给付期限，但双柏县林权流转业务告知书明确规定，办理林权流转业务需要提供林权流转受让方支付给流转方的林权流转价款收条（林权证共有者在收款收条上共同签名），由此可见，流转价款应在办理林权流转前支付，罗元祥履行合同义务已两年有余，郝美菊未支付合同价款，经催告后仍未给付，已构成违约，罗元祥请求解除与郝美菊签订的集体林权流转合同有事实和法律依据，予以支持。罗元祥要求郝美菊支付2015年5月6日起至2016年5月6日止林地流转价款2336元的主张，因郝美菊对此项主张无异议，且确实存在林地流转后未支付价款的事实，故予以支持。罗元祥要求郝美菊支付应付价款50%的违约金1168元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，罗元祥主张的违约金明显过高，郝美菊请求减少的理由成立，调整为30%

双方签订集体林权流转合同，虽未确定流转价款的给付期限，但双柏县林权流转业务告知书明确规定，办理林权流转业务需要提供林权流转受让方支付给流转方的林权流转价款收条（林权证共有者在收款收条上共同签名），由此可见，流转价款应在办理林权流转前支付，罗元祥履行合同义务已两年有余，郝美菊未支付合同价款，经催告后仍未给付，已构成违约，罗元祥请求解除与郝美菊签订的集体林权流转合同有事实和法律依据，予以支持。罗元祥要求郝美菊支付2015年5月6日起至2016年5月6日止林地流转价款2336元的主张，因郝美菊对此项主张无异议，且确实存在林地流转后未支付价款的事实，故予以支持。罗元祥要求郝美菊支付应付价款50%的违约

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1015号上诉人（原审被告）：郝美菊，女，1974年1月8日生，住禄丰县。委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗元祥，男，1968年8月26日生，住双柏县。委托诉讼代理人：赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。上诉人郝美菊因与被上诉人罗元祥合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2017）云23……