行政撤销 （2019）渝02行初103号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。依据上述规定，县政府对王星提出的行政复议申请以不属于行政复议受案范围和受理条件为由决定不予受理，为本案适格被告。 本案争议的焦点在于，县政府对王星提出的行政复议申请是否应当予以受理。本案中，王星向县政府提出的行政复议申请事项为“申请贵政府依法指定高唐街道办事处或者自行解决王星及其一家的户口及安置”。其申请理由为，高唐街道办事处在2019年9月16日作出的回复认为王星不属于街道移民安置范围，但王星及其家人符合三峡移民安置条件，属于县政府和高唐街道办事处的移民管理范围。在王星向县政府提交的行政复议申请书中，没有明确被复议的行政行为以及被申请人。但从王星提出的复议申请事项和复议申请理由可以认定，本案系王星针对高唐街道
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。依据上述规定，县政府对王星提出的行政复议申请以不属于行政复议受案范围和受理条件为由决定不予受理，为本案适格被告。 本案争议的焦点在于，县政府对王星提出的行政复议申请是否应当予以受理。本案中，王星向县政府提出的行政复议申
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝02行初103号 原告王星，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市巫山县。 被告重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，统一社会信用代码11500237709411624C。 法定代表人曹邦兴，县长。 委托代理人莫依山，重庆市巫山县司法局法制科工作人员。 委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。 原告王星诉被……