机动车交通事故责任纠纷 （2014）泸民终字第578号

本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实无异议，予以采信。现就本案争议的焦点作如下评议：一、关于本案民事权利、责任承担的问题。本次交通事故中的被侵权人张金秀已经死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，二原告作为其法定继承人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告虽然对交警部门的责任认定提出异议，但未提供任何证据证明该责任认定存在有不客观、不合法的情形。原审法院认为，交警部门作为处理交通事故的职能部门，其在查明事实后，依据相关法律规定作出的事故责任认定具有真实性、客观性、合法性，故予以采信。原告巫贵均应当承担主要责任、被告杨静承担次要责任。根据原、被告的过错程度、原因力与损害后果的关联度，确认原告巫贵均承担70%的主要责任、被告杨静承担30%的次要责任。由于被告杨静所有的川EJ69**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故被告保险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告

本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实无异议，予以采信。现就本案争议的焦点作如下评议：一、关于本案民事权利、责任承担的问题。本次交通事故中的被侵权人张金秀已经死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，二原告作为其法定继承人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告虽然对交警部门的责任认定提出异议，但未提供任何证据证明该责任认定存在有不客观、不合法的情形。原审法院认为，交警部门作为处理交通事故的职能部门，其在查明事实后，依据相关

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字第578号上诉人（原审原告）巫贵均，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人（原审原告）巫显充，男，1952年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上述二上诉人的委托代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨静，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被……