非法吸收公众存款 （2019）内01刑终1号

对上诉人的量刑是否适当应根据案件的犯罪数额和犯罪情节进行判断，本案存在以下情节：其一，上诉人姜萍系单位犯罪的主要责任人员；其二，乐彤公司呼和浩特分公司将所集资金除返款和公司必要费用外全部转汇至乐彤公司，且乐彤公司所拍摄的电视剧已经上映，故本案犯罪数额虽已超数额巨大标准，但因存在上述量刑情节，原审判决对上诉人姜萍判处有期徒刑四年的量刑适当，故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于抗诉机关提出的第2、3项抗诉理由，本院认为，非法吸收公众存款罪属涉众型集资犯罪，具有参与人广且多为老年人、易发生信访问题等特点，但并非法定量刑情节，故在上诉人姜萍无法定从重处罚量刑情节的情况下，原审判决依据罪刑相适应原则对其确定的刑罚符合法律规定，故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。3.关于抗诉机关提出的第4项抗诉理由，本院认为，在案证据不能证实上诉姜萍取得公司账本，且其对原判认定的事实予以认可而仅是对其行为性质进行辩解，不属于拒不交代的情形，故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。4.关于抗诉机关提出的第5项抗诉理由，本院认为，根据诉判同一原则，原审法院只能在起诉书指控的范围内进行审理并根据查明的案件事实对上诉

对上诉人的量刑是否适当应根据案件的犯罪数额和犯罪情节进行判断，本案存在以下情节：其一，上诉人姜萍系单位犯罪的主要责任人员；其二，乐彤公司呼和浩特分公司将所集资金除返款和公司必要费用外全部转汇至乐彤公司，且乐彤公司所拍摄的电视剧已经上映，故本案犯罪数额虽已超数额巨大标准，但因存在上述量刑情节，原审判决对上诉人姜萍判处有期徒刑四年的量刑适当，故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于抗诉机关提出的第2、3项抗诉理由，本院认为，非法吸收公众存款罪属涉众型集资犯罪，具有参与人广且多为老年人、易发生信访问题等特点，但并非法定量刑情节，故在上诉人姜萍无法定从重处罚量刑情节的情况下，原审判决依据罪刑相适应

呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终1号抗诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜萍，女，1972年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，系黑龙江乐彤文化传媒有限公司呼和浩特分公司法定代表人，捕前住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月7日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，2017年……