公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2017）陕01民终6407号

本案的争议焦点为：1.陈俊利的摔伤和比尔德公司所放置的广告牌之间有无法律上的因果关系。2.陈俊利受伤产生的各项费用能否认定。3.陈俊利、比尔德公司之间的责任如何划分。关于陈俊利的摔伤和比尔德公司所放置的广告牌之间有无法律上的因果关系。根据证人郭某证言，比尔德公司放置的广告牌迟至2016年“三八节”仍存在于非机动车道上，比尔德公司亦不能确定其撤掉广告牌的具体时间。2016年2月29日事发当天，广告牌仍应存在于该非机动车道上。根据陈俊利的陈述，其系骑车撞上比尔德公司放置在非机动车道的广告牌底座上，结合证人李某的证言及其关于细节的描述，可以认定陈俊利摔伤和比尔德公司所放置的广告牌之间存在法律上的因果关系。关于陈俊利受伤产生的各项费用能否认定。事发当天，陈俊利即前往交大口腔医院诊治，先后花去医疗费18511.8元的事实，有相关票据及电子病历佐证，予以认定。但因2016年4月26日300元为银行卡刷卡Pose单，且无其他医疗票据印证，不予认定。摔伤当天，陈俊利第一时间前往交大口腔医院处理牙齿，符合常理，在感觉眼睛不适后，其于3月3日在同事的陪同下前往楼观西会眼科诊所诊治，3月4日再次前往口腔医院

本案的争议焦点为：1.陈俊利的摔伤和比尔德公司所放置的广告牌之间有无法律上的因果关系。2.陈俊利受伤产生的各项费用能否认定。3.陈俊利、比尔德公司之间的责任如何划分。关于陈俊利的摔伤和比尔德公司所放置的广告牌之间有无法律上的因果关系。根据证人郭某证言，比尔德公司放置的广告牌迟至2016年“三八节”仍存在于非机动车道上，比尔德公司亦不能确定其撤掉广告牌的具体时间。2016年2月29日事发当天，广告牌仍应存在于该非机动车道上。根据陈俊利的陈述，其系骑车撞上比尔德公司放置在非机动车道的广告牌底座上，结合证人李某的证言及其关于细节的描述，可以认定陈俊利摔伤和比尔德公司所放置的广告牌之间存在法律上的因果

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6407号上诉人（原审被告）陕西比尔德置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路86号领先心城2幢11401室。法定代表人：袁学燕，任该公司董事长。委托诉讼代理人：童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆秀丽，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈俊利，女，1966年2月3日出生，汉族，周至中学教师，住周至县。委托诉讼……