法定继承纠纷 （2015）庆中民终字第68号

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、一审判决认定王某英在中国建设银行活期存款46175.09元系其遗产是否正确；2、一审判决认定王多某70000元借款属于王某英生前所负债务是否准确；3、一审判决认定墓地款由崔兴明支付是否准确；4、崔兴明是否已丧失继承权；5、一审判决对本案遗产分割是否适当。关于一审判决认定王某英在中国建设银行活期存款46175.09元系其遗产是否正确的问题。崔兴华上诉认为，本案中国建设银行活期存款46175.09元系其为母亲王某英住院治疗疾病存入，属其个人存款，不应作为其母所留遗产予以分割，但并未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，崔兴华的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定王某英在中国建设银行活期存款46175.09元系其遗产正确。关于一审判决认定王多某70000元借款属于王某英生前所负债务是否准确的问题。崔兴华上诉认为，王多某70000元借款，系崔兴明所借款项，应由崔兴明个人偿还，但崔兴明于一审审理期间提交了王多某出具的

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、一审判决认定王某英在中国建设银行活期存款46175.09元系其遗产是否正确；2、一审判决认定王多某70000元借款属于王某英生前所负债务是否准确；3、一审判决认定墓地款由崔兴明支付是否准确；4、崔兴明是否已丧失继承权；5、一审判决对本案遗产分割是否适当。关于一审判决认定王某英在中国建设银行活期存款46175.09元系其遗产是否正确的问题。崔兴华上诉认为，本案中国建设银行活期存款46175.09元系其为母亲王某英住院治疗疾病存入，属其个人存款，不应作为其母所留遗产予以分割，但并未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第68号上诉人（原审原告）崔兴华，男，1972年4月17日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。委托代理人何丽霞（系崔兴华之妻），女，1974年3月11日出生，汉族，庆城县人，农民。委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崔兴明，男，1980年7月9日出生，汉族，庆阳市西峰区，农民。委托代理人刘福东，甘……