机动车交通事故责任纠纷 （2015）邵中民一终字第893号

公民的身体权、健康权受法律保护。根据交警队对事故发生的原因分析，漆荣华在本次事故中负同等责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，先由承保交强险的阳光财保邵阳中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的阳光财保邵阳中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车已向阳光财保邵阳中心支公司投了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，阳光财保邵阳中心支公司依法应先在交强险责任限额范围内对何红祥、段秀云的损失承担责任。段秀云、何红祥属于医疗费赔偿范围的损失为69111.24元，属于死亡伤残赔偿很额范围的损失为38432元（鉴定费900元在外）。其中死亡伤残部分损失未超出交强险的限额，应在交强险中全额赔偿。其中属于医疗费赔偿的范围超出了交强险限额1万元，超出部分59111.24元，本应先由商业三者险按保险合同赔偿。但考虑到漆荣华驾车外出时未征得被保险人肖正军的同意，违反了《机动车第三者责任保险条款》第五条（八）项的规定，阳光财保邵阳中心支公司应当免除相应的赔偿责任。故本案漆荣华应按责任划分承担交强

公民的身体权、健康权受法律保护。根据交警队对事故发生的原因分析，漆荣华在本次事故中负同等责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，先由承保交强险的阳光财保邵阳中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的阳光财保邵阳中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车已向阳光财保邵阳中心支公司投了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，阳光财保邵阳中心支公司依法应先在交强险责任限额范围内对何红祥、段秀云的损失承担责任。段秀云、何红祥属于医疗费赔偿范围的损失为69111.24元，属于死亡伤残赔偿很额范围的

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第893号上诉人（原审被告）漆荣华。委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段秀云。被上诉人（原审原告）何红祥，系段秀云之子。以上两被上诉人共同委托代理人邓朝智，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人刘琨海，该公司总经理。委托代理人文湘桂，该公司员工。……