共有权确认纠纷 （2021）闽01民终1639号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。王智武与陈丽芬之间的债权债务关系已经生效法律文书予以确认并进入执行阶段，王智武对陈丽芬享有到期债权，然陈丽芬至今未经积极履行偿还义务，现王智武作为债权人代位提起析产诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。陈丽芬、林旭辩称双方签订的《共同投资购房协议》约定林旭出资672399元，享有讼争房屋90%的份额，陈丽芬出资74711元，享有讼争房屋10%的份额。一审法院认为，陈丽芬、林旭自认购买讼争房屋的款项大部分为陈丽芬支付，主张系因陈丽芬替张禅烽向林旭偿还借款，林旭将该偿还的款项作为购房款由陈丽芬直接向福建臻阳房地产开发有限公司支付，但陈丽芬
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。王智武与陈丽芬之间的债权债务关系已经生效法律文书予以确认并进入执行阶段，王智武对陈丽芬享有到期债权，然陈丽芬至今未经积极履行偿还义务，现王智武作为债权人代位提起析产诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终1639号上诉人（原审被告）：林旭，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王智武，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。原审被告：陈丽芬，……