机动车交通事故责任纠纷 （2015）衡民一终字第147号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，在陈永亮与张书良事故中，陈永亮、张书良承担同等责任；在陈永亮与张书良、马帅超事故中，陈永亮与张书良承担主要责任，马帅超承担事故次要责任。原告已与被告周占运、太平洋财险衡水公司达成调解，并签收了调解书；被告中华财险对事故认定书持有异议，法院调取的交通事故卷宗中车辆痕迹检验意见书以及相应的询问笔录，不足以否定责任认定书，被告中华财险未有其他证据提交，且事故当事方被告马帅超庭审中也认为张书良与其车辆有剐擦，故对被告中华财险要求认定其所承保车辆无责的主张，不予支持；被告中华财险应在交强险限额内承担赔偿责任；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受偿范围确定如下：医疗费2671.65元、死亡赔偿金172938元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元，共计246875.65元；被告中华财险应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1355.

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，在陈永亮与张书良事故中，陈永亮、张书良承担同等责任；在陈永亮与张书良、马帅超事故中，陈永亮与张书良承担主要责任，马帅超承担事故次要责任。原告已与被告周占运、太平洋财险衡水公司达成调解，并签收了调解书；被告中华财险对事故认定书持有异议，法院调取的交通事故卷宗中车辆痕迹检验意见书以及相应的询问笔录，不足以否定责任认定书，被告中华财险未有其他证据提交，且事故当事方被

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第147号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市开发区胜利西路****号。代表人：赵贺冲，该公司总经理。委托代理人：秦世刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张冲（系受害人张书良之子），被上诉人（原审原告）：张町（系受害人张书良之女）。二被上诉人的委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。原审……