排除妨害纠纷 （2016）皖13民终2260号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯家昌无证据证明在其宅基地使用范围内的树木是冯朝远与魏继红种植，及土和石头是其二人堆放，对冯家昌的诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回冯家昌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由冯家昌承担。本院二审期间，冯家昌围绕其上诉请求依法提交了证据，冯朝远与魏继红未到庭发表质证意见。对二审争议事实，本院认定如下：冯家昌二审提供的萧县圣泉乡袁新庄村民委员会以及萧县公安局圣泉派出所出具的证明，能够证实冯家昌主张的竹子、香椿树、葡萄树以及冯家昌房前堆放的土料是冯朝远及魏继红所为，本案对该两份证明的效力予以认定。本院二审查明事实：冯朝远、魏继红系冯家昌的儿子、儿媳。2016年3月29日，冯家昌取得萧集用（2016）第417号集体土地使用证，该土地使用证的宅基地平面宗地图显示，冯家昌房屋东西宽3.3米，南北长6米，房屋东5.7米、西6米、南5米、北2

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯家昌无证据证明在其宅基地使用范围内的树木是冯朝远与魏继红种植，及土和石头是其二人堆放，对冯家昌的诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回冯家昌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由冯家昌承担。本院二审期间，冯家昌围绕其上诉请求依法提交了证据，冯朝远与魏继红未到庭发表质证意见。对二审争议事实，本院认定如下：冯家昌二审提供的萧县圣泉乡袁新庄村民

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2260号上诉人（原审原告）：冯家昌。委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯朝。被上诉人（原审被告）：魏继红。上诉人冯家昌因与被上诉人冯朝远、魏继红排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成……