侵权责任纠纷 （2010）浙甬民二终字第709号

该起事故中，交警部门已经依法对事故进行了责任认定，原审被告方在本起事故中承担主要责任，应对原审原告的相关损失承担80%的赔偿责任。原审被告车辆虽未参加保险，但仍应在交强险范围内承担责任。根据原审原告的伤情，认为原审原告的诉请中，误工费、护理费和精神损害抚慰金过高，应作适当调整，酌情认定误工费为9000元，护理费为9000元，精神损害抚慰金为10000元，因后续医药费用较大，原审被告对此有异议，原审法院认为可等其实际发生后另行主张。其他费用及支出基本符合实际及法律规定。综上，原审原告的相关损失为医药费94178.02元，支架费1800元，护理费9000元，住院伙食费840元，伤残赔偿金75846元，交通费186元，鉴定费1950元，误工费9000元，精神抚慰金10000元，营养费2800元，合计205600.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原审被告

该起事故中，交警部门已经依法对事故进行了责任认定，原审被告方在本起事故中承担主要责任，应对原审原告的相关损失承担80%的赔偿责任。原审被告车辆虽未参加保险，但仍应在交强险范围内承担责任。根据原审原告的伤情，认为原审原告的诉请中，误工费、护理费和精神损害抚慰金过高，应作适当调整，酌情认定误工费为9000元，护理费为9000元，精神损害抚慰金为10000元，因后续医药费用较大，原审被告对此有异议，原审法院认为可等其实际发生后另行主张。其他费用及支出基本符合实际及法律规定。综上，原审原告的相关损失为医药费94178.02元，支架费1800元，护理费9000元，住院伙食费840元，伤残赔偿金75846

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第709号上诉人（原审被告）：谢某某。委托代理人：孙某某。被上诉人（原审原告）：葛某某。委托代理人：郑某某。委托代理人：徐某。上诉人谢某某因与被上诉人葛某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2010年8月24日作出的（2010）甬余民初字第1682号民事判决，于2010年11月23日向本院提起上诉。本院依法……