车辆租赁合同纠纷 （2019）京0108民初56501号
裁判要旨
谢裕恒与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 谢裕恒已经依约提起了退还押金申请并通过审核，途歌公司理应及时退还押金，故谢裕恒要求途歌公司退还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于谢裕恒主张的押金利息，本院根据途歌公司服务协议约定自2018年10月29日起计算15个工作日后作为利息起算日期，谢裕恒主张的利率合理，本院予以支持。 关于谢裕恒主张的赔礼道歉、支付误工费及交通费一节，均缺乏相应的法律依据，本院均不予支持。 诉讼中，途歌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还谢裕恒押金1500元；二、北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内以1500元为基数、按年0.003%的利率向谢裕恒支付自2018年11月19日起至实际给付之日止的利息；三、驳回谢裕恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
摘要
谢裕恒与北京途歌科技有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56501号原告：谢裕恒，男，1995年8月21日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8号801室-810L-182。 法定代表人：石玉莲。 原告谢裕恒与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告谢……