租赁合同纠纷 （2019）京0108民初59698号
裁判要旨
陈警与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 陈警已经依约提起了退还押金申请并通过审核，途歌公司理应及时退还押金，故陈警要求途歌公司退还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于陈警主张的押金利息，本院根据途歌公司服务协议约定自2018年11月22日起计算15个工作日后作为利息起算日期，谢裕恒主张的利率合理，本院予以支持。 关于陈警主张的违约金，均缺乏相应的法律依据，本院均不予支持。 诉讼中，途歌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还陈警押金1500元；二、北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内向陈警支付利息，利息的计算方式：以1500元为基数，自2018年12月14日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三
摘要
陈警与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59698号原告：陈警，男，1986年9月26日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8号801室-810L-182。 法定代表人：石玉莲。 原告陈警与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈警到庭参……