机动车交通事故责任纠纷 （2014）合少民终字第00010号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门出具的《道路交通事故证明》载明了本起事故发生的时间、地点、当事人情况及调查到的事实，认定本起事故的成因无法查清。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，并无证据证明张红在驾驶电动自行车过程存在过错情形，而皖A6C0**号重型自卸货车较之张红驾驶的电动自行车，道路行驶过程中具有更强的风险回避能力及更大的危险控制义务，两者悬殊较大，且赵群违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，显然对事故发生具有过错，对本起交通事故的民事赔偿责任划分，应由赵群承担全部责任，张红无需承担责任。皖6C0**号重型自卸货车的实际车主为余本柱，赵群系其雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门出具的《道路交通事故证明》载明了本起事故发生的时间、地点、当事人情况及调查到的事实，认定本起事故的成因无法查清。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，并无证据证明张红在驾驶电动自行车过程存在过错情形，而皖A6C0**号重型自卸货车较之张红驾驶的电动自行车，道路行驶过程中具有更强的风险回避能力及更大的危险控制义务，两者悬殊较大，且赵群违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合少民终字第00010号上诉人（原审原告）：张仁杰，男，1946年12月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）：陈守华，女，1954年6月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）：余国建，男，1984年6月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张某某，男，2010年5月4日出生，汉族。法定代理人：余国建，系张某某父亲。上述四上诉人委托代理人：刘武虎，……