行政处罚 （2014）浙绍行终字第95号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有治安管理处罚的法定职权。本案中，根据被上诉人提供的受害人许顺军、袁福良的询问笔录、周立刚、范密花等人的证言，受伤人员的照片、现场照片、现场勘验笔录等证据，可以认定上诉人砸碎嵊州市崇仁镇人民政府的推门玻璃，并打伤镇政府工作人员的事实。上述证据相互印证，已形成证据锁链。被上诉人的行为已扰乱了嵊州市崇仁镇人民政府的秩序，属情节严重。上诉人提出原判决认定事实错误，但未提供相应的证据证明，故对其诉称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”，故被上诉人依法履行审批手续后延长办案期限，于法有据。本案中，被上诉人在对上诉人作出处罚决定前，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，向上诉人告知了处罚决定的事实、理由和依据，并告知上诉人有权进行陈述和申辩。上诉人称告知笔录上的签名是被迫所签，但又不能提供相应的证据证实，故应认定被上诉人履行处罚告知程序合法。上诉人称，被上诉人对其亡妻之墓

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有治安管理处罚的法定职权。本案中，根据被上诉人提供的受害人许顺军、袁福良的询问笔录、周立刚、范密花等人的证言，受伤人员的照片、现场照片、现场勘验笔录等证据，可以认定上诉人砸碎嵊州市崇仁镇人民政府的推门玻璃，并打伤镇政府工作人员的事实。上述证据相互印证，已形成证据锁链。被上诉人的行为已扰乱了嵊州市崇仁镇人民政府的秩序，属情节严重。上诉人提出原判决认定事实错误，但未提供相应的证据证明，故对其诉称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙绍行终字第95号上诉人（原审原告）张国兴。被上诉人（原审被告）嵊州市公安局。住所地嵊州市剡湖街道官河横路258号。法定代表人张永明，局长。委托代理人胡鑫江。委托代理人闾张鑫。张国兴诉嵊州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，绍兴市上虞区人民法院于2014年9月6日作出（2014）绍虞行初字第13号行政判决。张国兴不服，向本院提起上诉。本院于同年……