劳动争议 （2019）桂13民终238号

在本案中，关于无人机失事责任承担问题。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，该院认为原告应就被告在执行名仕度假区航拍项目任务中存在重大过失，造成无人机灭失承担举证责任，其向该院提供的《事故报告》、《飞机失事事故补充说明》及《贵阳百花湖航拍项目》证据，不能直接证明事故原因由被告引起，亦不能排除事故原因由地理、气象、无人机机身故障等其他不可抗力因素引起。因此，关于原告认为无人机失事由被告承担的主张，该院不予认可。关于无人机损失数额问题。原告认为被告执行名仕度假区航拍项目中领用的是固定翼F6遥感无人机，损失数额为128，000元，向该院提供了《事故报告》、《飞机失事事故补充说明》、《库存盘点表》、《说明书》、《无人机购买的合同和发票》，被告对以上证据的真实性不予认可，认为《库存盘点表》与本案无关。该院认为，《事故报告》、《飞机失事事故补充说明》只能证明被告于2018年3月21日在执行名仕度假区航拍项目时，出现了无人机失事事故，无法证明所使用的无人机型号为固定翼F6遥感无人机，其提供的《库存盘点表》没有被告的签字，原告没有证据证明被告执行项目中失事无人机的型号，且《无人机购买的

在本案中，关于无人机失事责任承担问题。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，该院认为原告应就被告在执行名仕度假区航拍项目任务中存在重大过失，造成无人机灭失承担举证责任，其向该院提供的《事故报告》、《飞机失事事故补充说明》及《贵阳百花湖航拍项目》证据，不能直接证明事故原因由被告引起，亦不能排除事故原因由地理、气象、无人机机身故障等其他不可抗力因素引起。因此，关于原告认为无人机失事由被告承担的主张，该院不予认可。关于无人机损失数额问题。原告认为被告执行名仕度假区航拍项目中领用的是固定翼F6遥感无人机，损失数额为128，000元，向该院提供了《事故报告》、《飞机失事事故补充说明》、《

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终238号 上诉人（一审原告）：广西麦卡托航空科技有限公司，住所地来宾市之江路科技产业标准厂房**楼**，统一社会信用代码91451300MA5KDBTC8Y。 法定代表人：王伟任，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西信尔泓达律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：林……