抢劫罪 （2016）湘05刑终174号

本院认为，上诉人沈某平、杨某生、苏某、于某林以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人于某林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。4上诉人上诉及沈某平的辩护人赵富澄、陆安伟辩护提出，本案系赌博引起的民事纠纷，舒某金曾耍手法赢得杨某生之妻刘某玲5万元赌资，4上诉人向舒某金索回2万元赌资后又如数退还，故其行为不构成抢劫罪。经查，上诉人杨某生之妻刘某玲于2015年7月24日前与舒某金等人在成某玲家一起赌过博，但本案无证据证明舒某金赢得刘某玲5万元赌资，也无证据证明刘某玲输了5万元赌资，只是刘某玲声称自己曾与被害人舒某金等人在一起赌博输了5万元，杨某生便怀疑是舒某金耍手法导致其妻输钱，然后伙同沈某平、苏某、于某林等人以舒某金诈赌为由强行将舒某金带走，并实施殴打、威胁行为，当场劫取2万元人民币，随后进行分赃。况且，案发当日，4上诉人及刘某玲未与被害人舒某金进行赌博。4上诉人等人的行为符合抢劫犯罪构成的“当场实施暴力、威胁手段”和“当场劫取财物”的明显特征，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。4上诉人上诉及辩护人辩护提出的上述理由不符合《最

原判认定：（一）抢劫被告人杨某生之妻刘某玲声称，她于2015年7月中、下旬先后3次在竹舟江街上成某玲家里与被害人舒某金（乳名俊伢子）等人赌博输了5万元，杨某生便怀疑舒某金耍手法而导致其妻输钱。2015年7月24日晚，杨某生和表哥胡某剑（在逃）一起开车到竹舟江街上成某玲家去打牌。进入成某玲家后，他俩看见舒某金及其朋友张某也在那里打牌赌博。随后，杨某生从成某玲家出来打电话给被告人沈某平，称其妻打牌被舒某金捉了“四爷”（指打牌出“老千”、诈赌），输了几万元，要沈某平一起到竹舟江去抓舒某金诈赌的现场。尔后，沈某平开小车搭乘被告人苏某、于某林及梁某、李某开（均在逃）等5人来到竹舟江街上成某玲的住房处附近与杨某生、胡某剑会合。沈某平、杨某生等人商量后一起进入成某玲房屋内，发现舒某金正在以扑克牌扳“三公”的方式进行赌博。沈某平上前抢了舒某金手中的扑克牌和手机，称舒某金诈赌，并把舒某金喊到屋外，舒某金否认诈赌。沈某平叫喊“把俊伢子带到车上去！”被告人苏某、于某林即各抓住舒某金的一只手将他拖上沈某平所驾驶的车，张某见状上前询问怎么回事时也被带上车，舒某金、张某被苏某、于某林夹在小车后座中间，梁某坐在副驾

沈某平抢劫案二审判决书湖南省邵阳市中级人民法院刑事判决书（2016）湘05刑终174号：湖南省绥宁县人民法院审理绥宁县人民检察院指控原审被告人沈某平、杨某生、苏某犯抢劫罪、原审被告人于某林犯抢劫罪、妨害公务罪一案，于二○一六年五月十六日作出（2016）湘0527刑初37号刑事判决。沈某平、杨某生、苏某、于某林不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派……