抢劫罪 （2017）粤1972刑初2002号

本院认为，被告人夏林以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的定性问题。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。”司法解释明确对抢劫赌资、赌债的行为原则上应定性为抢劫罪，但书中不认定为抢劫罪的例外情形应至少具备两个限制条件，一是行为人所针对的对象应仅限于与自己有赌博对应输赢关系的对方，二是行为人所索取的财物应仅限于所输赌资或所赢赌债。本案中，首先，被害人刘某1、蔡某1均否认二人在赌博过程中有出千行为，二人被强行带上车后即被对方以暴力手段强迫承认出千。其次，被告人夏林在法庭上供述其是因为蔡某1是发牌的人，怀疑其有出千，刘某1被蔡某1叫做老板，其认为二人是一伙的，遂找二人要钱；而关于赌博发牌，刘某1、陈某1在法庭上均陈述系因为后来蔡某1不赌，而其他赌博人员嫌自行发牌太慢，遂要蔡某1帮忙发牌，即蔡某1发牌并不

经审理查明，被告人夏林与被害人刘某1、蔡某1等人于2016年9月26日左右开始多次一起赌博。后夏林与“阿某”（另案处理）经预谋后，决定以赌博出千输钱为由向刘某1、蔡某1索要钱财。同月29日20时许，刘某1、蔡某1和夏林在东莞市厚街镇新塘保和圩村一小店准备打牌时，夏林将地点告知“阿某”，“阿某”即带着十几名男子（均另案处理）携带钢管、刀具等工具到场。夏林和“阿某”等人将刘某1、蔡某1和蔡的女友被害人陈某1等人强行带上车，后带至东莞市沙田镇一海边。在海边，“阿某”带来的男子即对刘某1、蔡某1实施殴打，逼迫刘某1、蔡某1承认出千，并要刘、蔡某2赔偿12万元。因刘某1、蔡某1身上现金不足，“阿某”等人带刘某1外出将刘某1的车辆抵押借款5万元，随后刘某1将5万元转账至夏林的银行账户。而蔡某1因拿不出钱来再次遭到“阿某”带来的男子殴打，刘某1见状就又从银行取款1万元，并加上身上现金17000元，一起借给蔡某1，蔡某1将上述27000元及信用卡刷卡套现的3000元一起交给夏林等人。之后，夏林等人将刘某1释放，然后将蔡某1、陈某1带至海丽华沐足，继续要求蔡某1筹钱。次日早上，夏林等人又将蔡某1、陈某1

夏林非法拘禁一审刑事判决书广东省东莞市第二人民法院刑事附带民事判决书（2017）粤1972刑初2002号：东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1817号起诉书指控被告人夏林犯非法拘禁罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，后于2018年4月11日以东二区检诉刑变诉〔2018〕10号变更起诉决定书变更指控被告人夏林犯抢劫罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1（以下简称原告人）向……