抢劫罪 （2016）川0191刑初89号

本院认为被告人陈庆、陈军伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方式，抢劫他人财物数额较大，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。陈庆实施抢劫二次，陈军实施抢劫一次。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。认定被告人陈庆、陈军构成抢劫罪的理由在于，1、陈庆、陈军等人的主观目的在于非法取得被害人的财产，以被害人诈赌为由取得财物仅是幌子。2、被害人不是主动交出财物，而是受迫交付；受迫交付的原因在于被告人等人实施暴力殴打、胁迫及借助人多势众等方式。3、被告人持续控制被害人进而当场取得财物。4、本案两起发生于赌博背景下的犯罪，被告人针对的财物对象，不仅是所输赌资或所赢赌资，按照相关规定，应以抢劫罪定罪。综上，被告人陈庆、陈军等人的主观故意内容及行为特征符合抢劫罪的犯罪构成。本案系共同犯罪，考虑到另有同案犯在逃及陈庆、陈军均积极参与等因素，不宜区分主、从犯。对被告人及辩护人提出区分主、从犯的辩护意见不予采纳；但本院在具体量刑时考虑了各被告人及其同案犯参与抢劫犯罪的程度及大致的分赃情况。本院在量刑时还考虑以下主要情节，1、被告人陈庆、陈军虽不具有自首情节，但如实供述自

成都高新技术产业开发区人民检察院指控。第一笔犯罪事实为：2014年1月19日晚，陈奕霖（在逃）、刘运忠（在逃）与被害人甘某1、秦某、蔡某在成都高新区合信路青年公寓3号苑茗香阁茶楼1111包间内，以“扎金花”的方式进行赌博。期间，陈某1电话联系被告人陈军到该赌博地点处理对方打假牌一事。陈军又电话联系莫某（另案处理）要求帮忙，后莫某与被告人陈庆、陈某2（另案处理）、宋某（另案处理）等人一起到该赌博地点后，与陈军一同进入包间，将秦某、蔡某控制，甘某1趁机逃离。之后陈军、莫某等人将秦某、蔡某带至郫县，并向二人索要钱款。后又逼迫秦某电话联系甘某1，以继续打牌为由将甘某1约出。此后宋虎、刘运忠将蔡某带至德源菜市附近小旅馆开房看守，陈军、陈庆、莫某、陈某2等人打“野的”来到青年公寓2号苑门口，看到甘某1出现后，将甘某1强行押上车并带至德源菜市小旅馆与宋某等人汇合。陈军、陈某2、莫某等人在该旅馆内对甘某1进行殴打，并要求甘某1将随身携带的银行卡、身份证、人民币2000元交出。在旅馆老板的干涉下，陈军、莫某等人又将甘某1等三人带至，并要求甘某1和秦某跪下互相扇耳光。陈某1、刘某等人以打牌输钱为由向某等人

虈庆、陈军抢劫一审刑事判决书成都高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2016）川0191刑初89号：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第60号起诉书指控被告人陈庆、陈军犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢某、张某1出庭支持公诉，被告人陈庆及其辩护人蔡军、徐芳、被告人陈军及……