机动车交通事故责任纠纷 （2021）闽01民终1441号

福清市公安局交通警察大队及福州市交警支队对本案交通事故所作的责任认定所依据的道路交通事故现场勘查图与现场实际情况不完全相符，导致责任认定书中未涵盖施工单位的责任问题。中交公司作为事故发生地附近的施工单位，未尽安全警示义务也是本案事故发生的原因之一，应承担相应的赔偿责任。吴建新主张陈天明应负事故责任，但未提供相关证据证实，一审法院不予采纳。程义荣因过错导致陈天明人身损害，应当承担相应侵权赔偿责任。结合本案实际情况，程义荣应承担陈天明各项损失70%的赔偿责任，中交公司应承担30%的赔偿责任。吴建新作为闽Ａ1××××车主，因送货需要，在未核实帮工人程义荣是否具有机动车驾驶资质的情况下，将车辆交由无机动车驾驶资质的无偿帮工人程义荣作为送货的交通工具，程义荣在从事帮工活动中因重大过失发生交通事故致陈天明人身损害，陈天明请求帮工人程义荣和被帮工人吴建新承担连带赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，一审法院予以支持。程义荣无机动车驾驶资质驾驶机动车致人人身损害，人民财保榕城公司提出其公司在商业第三者

福清市公安局交通警察大队及福州市交警支队对本案交通事故所作的责任认定所依据的道路交通事故现场勘查图与现场实际情况不完全相符，导致责任认定书中未涵盖施工单位的责任问题。中交公司作为事故发生地附近的施工单位，未尽安全警示义务也是本案事故发生的原因之一，应承担相应的赔偿责任。吴建新主张陈天明应负事故责任，但未提供相关证据证实，一审法院不予采纳。程义荣因过错导致陈天明人身损害，应当承担相应侵权赔偿责任。结合本案实际情况，程义荣应承担陈天明各项损失70%的赔偿责任，中交公司应承担30%的赔偿责任。吴建新作为闽Ａ1××××车主，因送货需要，在未核实帮工人程义

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1441号 上诉人（原审被告）：吴建新，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈武，福建润道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓春，福建润道律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，董事长。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科……