机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤06民终917号

本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为亚太保险公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。经审查，根据对保险条款责任免除部分中约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的语义及上下文逻辑分析，该保险条款规定的第一种免赔情形应理解为“事故发生后，驾驶人明知事故发生或应当知道事故发生，而未依法采取措施驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人的保险责任才可予以免除”，现有证据未能反映关伟浩存在明知或应当知道事故发生而驾驶车辆离开现场之情形，涉案道路交通事故认定书亦仅认定关伟浩系越过实线对向非机动车道超车行驶，而未认定其属于交通肇事逃逸，故亚太保险公司上诉主张其可依据上述保险条款的约定免赔，理据不足，本院不予支持。综上所述，亚太保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1133.88元，由上诉人亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　禤敏婷审 判

本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为亚太保险公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。经审查，根据对保险条款责任免除部分中约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的语义及上下文逻辑分析，该保险条款规定的第一种免赔情形应理解为“事故发生后，驾驶人明知事故发生或应当知道事故发生，而未依法采取措施驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人的保险责任才可予以免除”，现有证据未能反映关伟浩存在明知或应当知道事故发生而驾驶车辆离开现场之情形，涉案道路交通事故认定书亦仅认定关伟浩系越过实线对向非机动车道超车行驶，而未认定其属于交通肇事逃

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终917号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××。代表人：李永辉。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关伟浩，男，汉族，1985年1月20日出生，住广东省佛山市南海区×××××××……