劳动争议 （2016）鲁04民终1567号

上诉人“按实际工龄办理退休手续”、“补充养老金额500元(暂定)”的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，属适用法律正确，应予维持。二、上诉人的上诉请求，即无事实依据，也无法律依据。首先，上诉人主张，“认定双方争议实质是劳动报酬”属于偷换概念。劳动报酬是指劳动者向用人单位提供劳动所得的报酬，而上诉人已经退休，其所得的“退休工资”是社会劳动保险收入而非劳动报酬。其次，正如上诉人所述，“退休工资数额的确定与工龄长短直接相关”，缴费年限的长短或者工龄的长短直接决定退休人员的养老保险收入即退休工资。被上诉人为上诉人利益的最大化，商请劳动保险部门以企业名义为其办理了养老保险，并如实地按1986年2月提供了工作年限的证明。劳动保险部门依相关法律规定补缴社会保险应以“统帐结合”的时间为依据，而枣庄“统帐结合”的时间为1996年1月1日，即应当补缴至1996年1月1日。后经公路局与山亭社保部门协调意见，最终将缴费年限提前至1993年，即山亭区规范化办理社会劳动保险的最长时间予以补缴。假如上诉人认为被上诉人为其以企业名义办理社会养老保险错误，应当请求法院判决撤销，由公路局依据劳动法的规定，自2008年以后

上诉人“按实际工龄办理退休手续”、“补充养老金额500元(暂定)”的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，属适用法律正确，应予维持。二、上诉人的上诉请求，即无事实依据，也无法律依据。首先，上诉人主张，“认定双方争议实质是劳动报酬”属于偷换概念。劳动报酬是指劳动者向用人单位提供劳动所得的报酬，而上诉人已经退休，其所得的“退休工资”是社会劳动保险收入而非劳动报酬。其次，正如上诉人所述，“退休工资数额的确定与工龄长短直接相关”，缴费年限的长短或者工龄的长短直接决定退休人员的养老保险收入即退休工资。被上诉人为上诉人利益的最大化，商请劳动保险部门以企业名义为其办理了养老保险，并如实地按1986年2月提供了

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1567号上诉人（原审原告）：王玉坤，男，1952年2月2日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市公路管理局山亭公路局。住所地：山亭区北京西路南侧。法定代表人：韩如福，局长。委托诉讼代理人：傅元华，山东龙头律师事务所律师。上诉人王玉坤因与被上诉人枣庄市公路管理局山亭公路局劳动……