（2018）陕71行终197号

本案的争议焦点是涉诉的安置方案是否具有可诉性。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定：“…公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，涉诉的安置方案，系制作的关于石家村搬迁安置工作的组织实施负责部门、搬迁对象、奖励措施、安置方式、补偿标准、优惠政策、不予补偿、法律责任等内容的具体规定，被告仅是将安置方案在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示、告知，在双方签订《搬迁安置协议》前，该协议并不对原告的权利义务构成实质性影响。因此，涉诉的安置方案是整个征收过程中的一个环节，依法不具有独立的可诉性，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，遂裁定：驳回原告王文远、张于庆、史展康、董妙兰、韩英、石选民、石有良的起诉。上诉人王文远、张于庆、董妙兰、韩英、石选民、石有良上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。一、上诉人的房屋在拆迁范围之内，涉诉安置补偿方案所

王文远、张于庆、董妙兰、韩英、石选民、石有良与陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、咸阳市秦都区沣东街道办事处土地行政征收二审行政裁定书

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终197号上诉人（原审原告）王文远，男，汉族。上诉人（原审原告）张于庆，男，汉族。上诉人（原审原告）董妙兰，女，汉族。委托代理人屈光辉，男，汉族，与董妙兰系母子关系。上诉人（原审原告）韩英，女，汉族。委托代理人石团结，男，汉族，与韩英系母子关系。上诉人（原审原告）石选民，男，汉族。委托代理人石维波，男，汉族，与石选民系父子关系。上诉人（原审……