合同纠纷 （2016）鲁03民终2790号

原、被告双方的争议焦点为两被告是否应支付原告欠款及赔偿经济损失的问题。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。原、被告签字确认的欠条是双方真实意思表示，明确无误，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告安爱华所称其只是居间人，被告王飞辩称不是出于自愿均没有提交相应证据予以证实，故其主张均不予采信。双方约定各自承担12300元，原告称双方曾口头约定如2013年9月1日没有还清，则被告承担全部责任，没有提交相应证据予以佐证，且两被告均不予认可，该主张不予采纳。承上所述，因双方在欠条中约定有还款期限，支持原告以各自应承担的欠款数额为基数，按银行同期贷款利率年息6%计算，从2013年9月1日至2016年4月21日的利息，为1947元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安爱华于判决生效之日起十日内支付原告傅玉芝欠款12300元、经济损失1947元，共计14247元。二、被告王飞于判决生效之日起十日内支付原告傅玉芝欠款12300元、经济损失1947元，共计14247元。三、驳回原告傅玉芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定

原、被告双方的争议焦点为两被告是否应支付原告欠款及赔偿经济损失的问题。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。原、被告签字确认的欠条是双方真实意思表示，明确无误，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告安爱华所称其只是居间人，被告王飞辩称不是出于自愿均没有提交相应证据予以证实，故其主张均不予采信。双方约定各自承担12300元，原告称双方曾口头约定如2013年9月1日没有还清，则被告承担全部责任，没有提交相应证据予以佐证，且两被告均不予认可，该主张不予采纳。承上所述，因双方在欠条中约定有还款期限，支持原告以各自应承担的欠款数额为基数，按银行同期贷款利率年息6%计

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2790号上诉人（原审被告）：安爱华，无业。上诉人（原审被告）：王飞，无业。被上诉人（原审原告）：傅玉芝，淄博阔发经贸有限公司法定代表人。上诉人安爱华、王飞因与被上诉人傅玉芝合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审……