承揽合同纠纷 （2018）粤03民终18346号

泰嘉乐公司、思锐公司之间系承揽合同关系。结合泰嘉乐公司提交的送货单、中山市社会保险基金管理局出具的参保证明，足以证明泰嘉乐公司向思锐公司履行了送货1600台的事实，思锐公司否认收到涉案货物的辩解，与事实不符，法院不予采纳。故泰嘉乐公司请求思锐公司支付货款，有事实和法律依据。根据双方约定的货款支付方式，“在甲方到乙方公司进行产品检验合格并且全部产品运送到甲方地址后的当天，甲方需向乙方支付总金额的50%；在甲方上一笔支付之后的5个工作日内且甲方收到所有尾款的发票后，甲方向乙方支付总金额的20%的货款。”泰嘉乐公司提交的货物发票签收人为“颜某”，思锐公司不予认可“颜某”为其员工，泰嘉乐公司亦主张发票被退回，泰嘉乐公司未能举证证明双方约定的“甲方收到所有尾款发票后，甲方向乙方支付总金额的20%”的条件成就，泰嘉乐公司最后一次送货时间为2017年6月27日，故思锐公司应当按约支付泰嘉乐公司货款1600台×325元×50%=260000元并按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付自2017年6月27日起的逾期付款利息。鉴于泰嘉乐公司提交的电子邮件聊天记录不足以证明其为思锐公司进行了涉案货物的加工

泰嘉乐公司、思锐公司之间系承揽合同关系。结合泰嘉乐公司提交的送货单、中山市社会保险基金管理局出具的参保证明，足以证明泰嘉乐公司向思锐公司履行了送货1600台的事实，思锐公司否认收到涉案货物的辩解，与事实不符，法院不予采纳。故泰嘉乐公司请求思锐公司支付货款，有事实和法律依据。根据双方约定的货款支付方式，“在甲方到乙方公司进行产品检验合格并且全部产品运送到甲方地址后的当天，甲方需向乙方支付总金额的50%；在甲方上一笔支付之后的5个工作日内且甲方收到所有尾款的发票后，甲方向乙方支付总金额的20%的货款。”泰嘉乐公司提交的货物发票签收人为“颜某”，思锐公司不予认可“颜某”为其员工，泰嘉乐公司亦主张发票

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18346号上诉人（原审原告）：深圳市泰嘉乐进出口有限公司。法定代表人：刘荣福，董事长。委托诉讼代理人：庞琨，广东翰泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东思锐光学股份有限公司。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。上诉人深圳市泰嘉乐进出口实业有限公司（下称泰嘉乐公司）与上诉人广东思锐光学股份有限公……