合同纠纷 （2021）内22民终448号

“根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条‘矿业权转让合同依法成立后，转让人无正当理由拒不履行报批义务，受让人请求解除合同、返还已付转让款及利息，并由转让人承担违约责任的，人民法院应予支持’的规定，被告高某1应承担相应的违约责任……故本院对原告陈某请求解除合同、返还已付转让款的诉请予以支持”系事实认定不清、适用法律错误。高某1作为科右前旗嘉旭矿产品经销有限责任公司（自然人独资）的法定代表人，将科右前旗俄体镇白家窑铜铁矿的探矿权转让给陈某并签订了《探矿权转让协议》，协议签订后，陈某未按合同约定履行给付转让费的义务，其违约在先，在此种情况下高某1仍然积极履行职责将白家窑铜铁矿相关手续交给了陈某，将所需的相关材料报给相关部门为陈某新申请了《探矿权证》并已交付，高某1不存在不履行报批义务的情形，原审法院在未查明该事实的基础上作出对高某1不利的判决，有失公平。原审法院认为：“对于原告为勘测涉案矿山而向内蒙古一一五地质矿产勘查开发有限责任公司交纳的勘查费用831053元……故被告高某1应承担给付责任”系事实认定错误。首先，陈某在一审中称其系以内蒙古同鑫矿业开发有限公司

“根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条‘矿业权转让合同依法成立后，转让人无正当理由拒不履行报批义务，受让人请求解除合同、返还已付转让款及利息，并由转让人承担违约责任的，人民法院应予支持’的规定，被告高某1应承担相应的违约责任……故本院对原告陈某请求解除合同、返还已付转让款的诉请予以支持”系事实认定不清、适用法律错误。高某1作为科右前旗嘉旭矿产品经销有限责任公司（自然人独资）的法定代表人，将科右前旗俄体镇白家窑铜铁矿的探矿权转让给陈某并签订了《探矿权转让协议》，协议签订后，陈某未按合同约定履行给付转让费的义务，其违约在先，在此种情况下高某1仍然积极履行职责将白家

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终448号上诉人（原审被告、反诉原告）：高某1，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：董某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：敖某，内蒙古司航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古天厚律师事务所律师。原审被告：高某2，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人……